A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Nixon Torres Carcamo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Solicitud de nuevo pronunciamiento por cambio en la interpretación del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó luego de verificar que las razones del escrito de corrección no superaron los defectos indicados en el auto inadmisorio.
La Sala Plena de la Corporación decidió confirmar el auto cuestionado, en cuanto se rechazó la demanda en contra de los artículos 44 y 46 de la Ley 734 de 2002 y 48 de la Ley 1952 del 2019, por vulneración del artículo 29de la Constitución en conexidad con el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
No obstante lo anterior, resolvió revocar la misma providencia en cuanto a la demanda contra los artículos 38 (parcial), 44 (parcial), 45 (parcial) y 46 (parcial) de la Ley 734 de 2002 y 42 (parcial), 48 (parcial) y 49 (parcial) de la Ley 1952 de 2019, por desconocimiento del artículo 93 de la Constitución y 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
Con base en lo anterior, se ordenó la demanda de la referencia a la magistrada sustanciadora inicial, para que continúe con el proceso de admisión de la misma, de conformidad con el presente proveído.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del 14 de octubre de 2020 proferido por el despacho de la magistrada Gloria Ortiz Delgado, en el proceso D-13887, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por los ciudadanos Nixon Torres Carcamo, Diana Trujillo Chavez, Marco Jairo Acevedo Tapia, Stewin Arteaga Padilla, Marco Antonio Bossio Vasquez y Maximo Noriega Rodriguez contra los articulos 44 y 46 de la Ley 734 del 2002 y 48 de la Ley 1952 del 2019, por vulneracion del articulo 29 de la Constitucion en conexidad con el articulo 8 de la Convencion Americana de Derechos Humanos.
- SEGUNDO. REVOCAR el auto del 14 de octubre de 2020, proferido por el despacho de la magistrada Gloria Ortiz Delgado, en el proceso D-13887, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por los ciudadanos Nixon Torres Carcamo, Diana Trujillo Chavez, Marco Jairo Acevedo Tapia, Stewin Arteaga Padilla, Marco Antonio Bossio Vasquez y Maximo Noriega Rodriguez contra los articulos 38 (parcial), 44 (parcial), 45 (parcial) y 46 (parcial) de la Ley 734 de 2002 -Codigo Disciplinario Unico-, y 42 (parcial), 48 (parcial) y 49 (parcial) de la Ley 1952 de 2019 -Codigo General Disciplinario- por desconocimiento del articulo 93 de la Constitucion y 23 de la Convencion Americana de Derechos Humanos.
- TERCERO. REMITIR la demanda de la referencia a la magistrada sustanciadora inicial para que continue con el proceso de admision de la demanda, de conformidad con el presente proveido.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.